复能科技资讯

理想法务部否认远程锁车:无事实依据 保留起诉的权利

近日,李因起诉同名电影店引发争议,又有报道称Ideal未经车主同意远程锁车,再次将李推上舆论的风口浪尖。

理想法务部否认远程锁车:无事实依据 保留起诉的权利


7月26日,@李法务部向媒体澄清了李长途车锁车部分案件的真实情况:

经核实,该车因事故受损严重,推定为保险公司全损,已拍卖。事故发生后,由于车辆系统损坏,李无法感知车辆的实际状态。对于网传车辆维修后无法启动的情况,由于车辆在未经授权的网点维修过,不排除维修或更换的零件与车载软件不符。故障的具体原因需要通过实车测试来确认。

理想法务部否认远程锁车:无事实依据 保留起诉的权利


信息传播者所说的“汽车被理想遥控器锁死了”、“被强制送到官方服务网点维修”没有事实依据。李始终严格遵守相关法律法规,尊重用户隐私和数据安全。在任何情况下,未经用户授权,李不会随意访问用户数据或进行远程锁定操作。同时,李始终坚持尊重维修市场公开、公平的原则,尊重消费者自主选择维修厂的权利。李将采取必要的法律手段,对在互联网上制造和传播谣言的人,保留追究造谣者的权利。

针对同名电影店的诉讼,李在一份声明中表示,公司收到用户的举报和询问,发现该店长期以来一直以“李”的名义在线上线下推广汽车美容套餐。这种侵权行为使消费者误认为这是李的官方店铺

分享:
扫描分享到社交APP
发表列表
请登录后评论...
游客 游客
此处应有掌声~
评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~